연구성과
연구보고서
예비타당성조사 편익 추정을 위한 CVM 개선방안
국가정책연구포털(NKIS)이용에 항상 감사드립니다.
이용하시는 자료는 연구기관의 소중한 연구성과물로 저작권 및 이용조건 등을 준수하여 활용해 주시기 바랍니다.
자료 다운로드를 위해 하단의 자료이용 동의서 및 사용목적 등에 응답 부탁드립니다.
답변하신 내용은 NKIS 정보 활용 현황 및 서비스 분석을 위한 기초자료로 활용됩니다.
감사합니다.
자료 이용 시, 국가정책연구포털(NKIS)에서 제공하는 저작물을 이용하였음을 명시할 것을 동의합니다.
무단으로 연구성과물을 사용하였거나 NKIS에서 제시한 이용조건을 이행하지 않았을 경우,
저작권법에 따라 관련기관에 처벌을 받을 수 있으며, 즉시 저작물의 이용허락을 중지할 수 있습니다.
국가정책연구포털(NKIS)이용에 항상 감사드립니다.
이용하시는 자료는 연구기관의 소중한 연구성과물로 저작권 및 이용조건 등을 준수하여 활용해 주시기 바랍니다.
자료 다운로드를 위해 하단의 자료이용 동의서 및 사용목적 등에 응답 부탁드립니다.
답변하신 내용은 NKIS 정보 활용 현황 및 서비스 분석을 위한 기초자료로 활용됩니다.
감사합니다.
자료 이용 시, 국가정책연구포털(NKIS)에서 제공하는 저작물을 이용하였음을 명시할 것을 동의합니다.
무단으로 연구성과물을 사용하였거나 NKIS에서 제시한 이용조건을 이행하지 않았을 경우,
저작권법에 따라 관련기관에 처벌을 받을 수 있으며, 즉시 저작물의 이용허락을 중지할 수 있습니다.
국문초록
- 본 연구는 조건부가치측정법(CVM)을 활용하여 대상 정책 또는 공공재에 대한 지불의사금액(WTP)을 추정하고, 이를 기반으로 정책의 경제적 타당성을 평가하고자 하였다. 특히 기존 조사 방식의 한계를 체계적으로 검토하고, 보다 효율적이고 정확한 추정을 위한 방법론적 개선 방향을 제시하는 데 초점을 두었다.
분석 결과, 현재 널리 활용되고 있는 단일경계모형(single-bounded model)은 정보 활용 측면에서 비효율적이며, 추정의 분산이 크게 나타나는 한계가 있는 것으로 확인되었다. 또한 실무에서는 단일경계모형을 통해 추정된 중위값(median)을 평균값(mean)과 유사하게 활용하여 총편익을 산정하는 관행이 존재하는데, 이는 체계적인 과소추정을 초래하여 정책의 경제적 타당성을 왜곡할 가능성이 있다. 이러한 점에서 평균값 기반의 편익 추정으로의 전환은 중요한 개선 과제로 판단된다.
한편, 단일경계모형과 이중경계모형(double-bounded model)을 비교한 시뮬레이션 분석 결과, 이중경계모형은 1차와 2차 응답을 동시에 활용함으로써 전반적인 추정 효율성과 정확성이 유의하게 개선되는 것으로 나타났다. 물론 이중경계모형은 2차 제시금액이 응답에 영향을 미치는 응답 의존성(response dependence) 문제를 내포하고 있으나, 평균제곱오차(MSE) 및 추정 정확도를 기준으로 할 경우, 일부 편의가 존재하더라도 단일경계모형 대비 더 우수한 성과를 보이는 경우가 다수 확인되었다. 이는 실증적·방법론적 측면에서 이중경계모형의 활용 필요성을 시사한다.
특히 본 연구는 이중경계모형의 핵심 쟁점인 2차 제시금액 설정 방식에 주목하였다. 기존 조사에서는 1차 응답이 'Yes'일 경우 2배, 'No'일 경우 0.5배를 적용하는 방식이 일반적으로 사용되어 왔다. 그러나 시뮬레이션 분석 결과, 2차 제시금액을 1.5배(Yes)와 0.5배(No)로 설정하는 구조를 적용할 경우, 응답자의 심리적 부담과 앵커링 효과가 완화되면서 응답 편의가 상당 부분 감소하는 것으로 나타났다. 이는 실무적으로 적용 가능한 중요한 개선 방안으로 평가된다.
또한 지불의사 분포가 정규분포를 따르지 않는 다양한 상황에서도 이중경계모형이 상대적으로 높은 추정 정확도를 유지하는 경향이 확인되었다. 이는 이중경계모형이 특정 분포 가정에 덜 민감하면서도 안정적인 추정 결과를 제공할 수 있음을 의미하며, 실제 정책 평가 상황에서의 활용 가능성을 더욱 높여준다.
아울러 본 연구는 기존 CVM 관련 선행연구를 종합적으로 정리하여, 단일경계모형과 이중경계모형의 장단점 및 학계의 주요 논의를 체계적으로 정리하였다. 특히 이중경계모형에서 핵심적으로 논의되는 2차 제시금액 설정 문제와 관련하여 다양한 이론적·실증적 연구를 검토한 결과, 현재 널리 활용되는 '2배/0.5배' 방식은 명확한 이론적 근거에 기반하기보다는 관행적으로 사용되고 있는 측면이 크다는 점을 확인하였다. 이는 향후 제시금액 설계에 있어 보다 엄밀한 이론적·통계적 근거가 필요함을 시사한다.
종합하면, 본 연구는 CVM 조사에서 관행적으로 사용되어 온 단일경계모형과 중위값 기반 편익 추정 방식의 한계를 실증적으로 규명하고, 이를 개선하기 위한 구체적이고 실행 가능한 방법론적 대안을 제시하였다는 점에서 의의가 있다. 특히 이중경계모형의 적용 필요성을 명확히 하고, 2차 응답 편의를 완화할 수 있는 제시금액 구조 개선 방안을 제안함으로써 CVM 결과의 신뢰성과 정책 활용도를 동시에 제고할 수 있는 기반을 마련하였다.
이러한 분석 결과는 다음과 같은 정책적 시사점을 제공한다.
첫째, CVM 조사 설계의 표준화가 필요하다. 관행에 의존한 제시금액 설정 방식에서 벗어나, 이론적 근거와 실증적 검증을 기반으로 한 가이드라인 마련이 요구된다.
둘째, 정책 평가 시 단일경계모형보다는 이중경계모형의 활용을 적극적으로 검토할 필요가 있다. 특히 2차 제시금액 설계에 있어 응답 편의를 최소화할 수 있는 구조에 대한 사전 검토가 중요하다.
셋째, 총편익 산정 시 중위값이 아닌 평균값을 기준으로 한 추정이 이루어져야 하며, 이를 통해 정책 효과의 과소평가 문제를 방지할 필요가 있다.
넷째, 제시금액 설계는 경험적 규칙에 의존하기보다는 시뮬레이션 및 최적설계(optimal design) 이론에 기반한 체계적인 접근이 요구된다.
결론적으로, CVM의 신뢰성과 정책적 활용성을 제고하기 위해서는 모형 선택뿐만 아니라 설문 설계, 제시금액 구조, 추정 방식 전반에 대한 종합적인 개선이 필요하다. 본 연구는 이러한 개선 방향을 실증 분석과 선행연구 종합을 통해 제시하였다는 점에서, 향후 공공정책 평가 및 비시장재 가치측정 연구에 중요한 기초자료로 활용될 것으로 기대된다.